Experimentación en animales NECESIDAD ABSOLUTA!!!

Hoy como muchas otras ocasiones, pasé por el frente de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Pontificia Universidad Cátóolica de Chile, y vi como había sido fruto del ataque de la ignorancia. SÍ CON TODAS SUS LETRAS IGNORANCIA!!! Aquellos que dicen defender a los animales comenten un acto de injuria en contra de aquella casa de estudios así como muchas veces ha ocurrido en mi universidad también; la Universidad de Chile, al afirmar que al interior de los bioterios se produce maltrato, eso es absolutamente FALSO!!!. Los protocolos utilizados para la experimentación en animales son muy cuidadosos en esos detalles no solo al momento de intervenir a los sujetos de estudio, sino también en la estadía previa de los animales en el laboratorio, cuidados a temperaturas y dietas especiales, cualquier publicación científica que no dé el detalle de los protocolos seguidos para experimentar con animales es rechazada, no solo por la integridad de las criaturas, sino que también porque un maltrato a los animales más aún en primates que se utilizan en estudios neurólogicos y de conducta podría alterar los resultados experimentales conduciendo a falsas conclusiones. Es por eso que aquellos imbéciles que descargan su ignorancia contra científicos más capaces que ellos (de seguro si tienen tiempo para protestar huevadas ninguno de esos idiotas estudia) y además dañan un monumento nacional como la Casa Central de la cato no tienen fuerza de razón para reclamar y no conocen como la experimentación en animales ha permitido curar enfermedades, encontrar tratamientos más efectivos al cáncer y permitir como reza el cartel a la izquierda que tengamos una esperanza de vida superior. La generación de ciencia y conocimiento no será detenida por aquellos que se oponen a soluciones de control de poblaciones y cuidados parasitarios de los perros vagos que abundan por Santiago transmitiendo enfermedades y enfeando nuestra ciudad, por supuesto, yo también me opongo a que sean arrojados a un camión de basura sino que propongo que deben ser cuidados por un organismo estatal en perreras municipales alejados de las calles, al igual del ridículo casoque se dá en el campus Juan Gómez Millas, "Así como sacar a ese perro de aquí es maltrato no es trato digno tampoco el creer que sobrevivirá con las sobras de tu almuerzo". Por lo tanto aquellos IGNORANTES que tienen la caricaturesca imagen de un científico con un mono amarrado con grilletes se les nota a leguas de que no han hecho ningún esfuerzo por enterarse de como es la situación al interior de los laboratorios ni se han preocupado de buscar a los verdaderos culpables de horribles crímenes VERDADEROS contra los animales.

Cuvier o la naturaleza del Genio

El genio de Georges Cuvier es innegable, fue el padre de la anatomía comparada desligando a gran parte de la paleontología de la mitología. Aún así Cuvier fue un tipo con un vicio muy particular, aunque no se le conoce condición de mujeriego o de bebedor, sino algo que quizás muchos de nosotros nos hemos encontrado, CUVIER ERA UN PEDANTE!!!. A tal grado que sus estudiantes lo odiaban y famosa es la anécdota en la que aburridos de la degradación de la que eran objeto en clases, quisieron hacerle una broma a monsieur Cuvier en medio de la noche ingresaron a su casa disfrazados de demonios de grandes cuernos y patas de cabra, quisieron hacerle creer que desde el más allá llegaba su juicio, aún en la somñolencia el siempre académico Cuvier se levantó y ante la figura del averno que se cernía ante él no atinó más que mencionar: "En todos mis años de trabajo de campo, jamás he conocido especie alguna de cuernos y pezuñas que sea carnívoro así que puedo seguir durmiendo". Sin duda una respuesta como esa podía tan solo venir de Cuvier.

No pretendo insistir en la biografía del francés nacido en Borgoña y estudiante de la Universidad Caroline cerca de Stuttgart, Alemania. Sin duda su buena cuna apoyó su posición en el mundo científico, en donde además contó con la colaboración del propio Napoleón quien le enviaba personalmente las colecciones saqueadas por sus tropas por Europa.

Cuvier es el ejemplo de como tu condición puede colaborar al establecimiento de tus ideas en el ámbito científico, Cuvier como estudioso de los fósiles propuso como base para la existencia de estos registros que se contravenían con las preponderantes ideas de la Iglesia de las cuales él era creyente (aún cuando el mismo había presentado muchas especies ya extintas) la idea "catastrofista" es decir, extinciones periódicas en donde el "diluvio universal" habría sido el más reciente suceso. Claramente estas ideas eran falsas.

Al mismo tiempo un tipo de cuna humilde Jean Baptiste Lamarck, proponía uno de los primeros acercamientos a la EVOLUCIÓN la idea del "transformismo" la adquisición de caracteres en cada generación que eran heredados, aunque esta idea tampoco era del todo correcto aunque, era mucho más real que la idea de Cuvier, no fue aceptada producto del mismo Cuvier.

Lamentablemente aún cuando se encontraban en la misma Universidad, el pobre Lamark se quedaba ciego en auditorios de muy pocos alumnos en donde a baja voz hablaba de sus ideas, mientras que en el salón de al lado Cuvier lo ridiculizaba ante una contundente audiencia. Además, ante la condición de Lamarck, el cruel Cuvier no dudo en exacerbar su preponderancia al decirle "No hay más ciego que aquel que no quiere ver" ante las risas de sus colegas en clara alusión de la falsedad (al parecer de Cuvier) de las ideas de Lamarck, aún cuando, insisto, estas estaban mucho más cerca de la realidad.

El genio de Cuvier trascendió a través de las generaciones, siendo la base de la disputa de los cráneometristas (Sombreros anchos y mentes estrechas, El Pulgar del Panda, Stephen Jay Gould) cuando Paul Broca y Louis Pierre Gratiolet discutieron si el tamaño del cerebro influía en la inteligencia de las personas. No confiados de los datos obtenidos del cerebro del naturalista décadas antes cuando Cuvier murió, basaron sus deducciones en nada más que el sombrero de Cuvier, el cual argumentaba Broca que era conocido que cuando los colegas de Cuvier se lo calzaban, siempre este les quedaba grande. Sin duda en la obtención de datos para la ciencia no está todo dicho.

Cuvier estuvo equivocado en muchas cosas, sobre todo en su empedernido creacionismo fijista, más aún en su humor y chocante personalidad que avasallaba a alumnos y colegas, pero, de Cuvier podemos aprender dos cosas una buena y una mala. La buena primero: el genio invaluable de su validación del método científico sobre todo para la descripción de especies fósiles en comparación con las actuales, fundando la Anatomía Comparada Moderna y atribuyéndose el título del Aristóteles de la biología francesa. Y lo malo que aprendemos de Cuvier: por otra parte no importa tu genio, si hay alguien mejor que tú, por su condición social o valía jerárquica, sus ideas se impondrán a las tuyas no importa que tan equivocadas estén y esa es la lección que aprendió lamentablemente Lamarck. Sin duda, esos vicios en la ciencia moderna, aunque no niego su persistencia, se han podido ir erradicando.

Incendio en la Facultad de Ciencias

La madrugada del sábado 5 de Agosto un incendio arrasó parte de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile. Ese sábado sin tener aún idea del hecho me levante a eso del mediodía y dirigí mis pasos al Museo Nacional de Historia Natural en Quinta Normal, Santiago hablaría Martín Chávez acerca de dinosaurios en una de las charlas del curso de paleontología "Crónicas de la Vida Antigua" organizado por la Sociedad Paleontólogica de Chile, durante un break que solicitó me levante de mi asiento para saludarlo a lo cual me hace el comentario del siniestro, no hace más de una semana el había visitado la Facultad para conversar acerca de lo que estábamos haciendo en el laboratorio ya que estamos en la misma área: aves fósiles, él estudia en la Universidad Austral.
Al volver y encender el televisor para ver las noticias tuve más antecedentes del suceso, el incendio había reducido a cenizas el laboratorio de "Biología del Conocer" lugar donde hace más de 30 años nació la idea más prominente de la biología nacional: la noción de "autopoiesis" u organización de lo vivo de los profesores Maturana y Varela, pragmada en su libro "De Máquinas y Seres Vivos". Además afecto al profesor Jorge Mpodozis famoso junto con Maturana de su controvertida visión de la "Evolución por medio de la Deriva Natural" y al profesor Juan Carlos Letelier, además de llevarse el siniestro el Laboratorio de Química Orgánica y Analítica de los académicos Profesores Silvia Copaja y Héctor Bravo.
La Facultad de Ciencias nació en 1965 con la intención de los académicos de generar Ciencias Básicas cosa inexistente e impensada para la época en Chile, al alero de otras facultades y en provisionales instalaciones del instituto Pedágogico hoy Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, fue finalmente trasladada en 1972 al campus Juan Gómez Millas de Avenidas Macul con Grecia en la comuna de Ñuñoa a pocas cuadras del Estadio Nacional, académicos y alumnos se instalaron en provisionales barracas de madera aún hoy utilizadas aunque a lo largo de los años la facultad de Ciencias adquirió otras instalaciones más modernas como en 2003 el Edificio Milenio. Una de estas barracas y sin duda la más simbólica e importante fue la afectada por el siniestro.
La diosa Fortuna le quiso jugar una mala pasada a la diosa Minerva pero sé y tengo la convicción que esta contrariedad no será suficiente para que la escuela de Santiago decaiga y que académicos contando con el apoyo de nosotros los alumnos reconstruiremos y sortearemos este contrapié.
ADELANTE COMPAÑEROS PORQUE LA CIENCIA NO LA PARA NADIE!!!

A continuación la carta que mande a "El Mercurio" respecto a los hechos:

Sr. Director:

La madrugada del Sábado tuvo lugar un suceso del cual lamentamos su ocurrencia y del cual en estos momentos no podemos más que lamentarnos, bajo la implacable acción de las llamas se extinguió parte de la hasta ahora nunca bien ponderada Facultad de Ciencias de la Universidad de Chile, quiso el destino, además, que el siniestro tuviese lugar en una de las queridas barracas inauguradas en 1972 para albergar temporalmente los laboratorios de la naciente institución pero aún hoy en día ocupadas. Más aún la maldita fortuna quiso llevarse el laboratorio de Biología del Conocer lugar donde hace 34 años atrás tuviese lugar el nacimiento de la noción de “autopoiesis” u organización de lo vivo por parte de los profesores Maturana y Varela. Como estudiantes de aquella casa de estudios el cariño y sobrecogimiento que teníamos al caminar por los pasillos del campus de calle Las Palmeras no podía quedar mejor expresado que en los versos del himno de la casa de Bello “Madre Nuestra no solo te amamos/ por tus muros de piedra y de sol./ Tus cimientos de luz los llevamos/ enterrados en el corazón (…) No eres solo el hogar de la Ciencia,/ yunque nuevo de un nuevo metal./ También eres la sangre y la fuerza,/ alas firmes de la libertad”.

El suceso nubla el horizonte de la ciencia nacional. En los 41 años de historia de la Facultad nunca se había visto enfrentada a una contrariedad de tamaña magnitud a excepción de la expulsión de algunos académicos (entre esos Francisco Varela) una vez acaecido el golpe de Estado de 1973.

El día lunes nuevamente los alumnos ingresaremos al recinto de Ñuñoa y sepan académicos, profesores todos: que sea cualquiera el esfuerzo necesario para evitar que el trabajo de décadas se vea perdido no duden en esperar todo nuestro apoyo, porque la ciencia se construye en la colaboración de pares sin importar las diferencias de grado alumnos, académicos y funcionarios, premisa en base a la cual la escuela de Santiago resurgirá ante la adversidad. Y aunque la diosa Fortuna le haya querido hacer una mala jugada a la diosa Minerva los hijos de Bello sabremos una vez más enfrentarnos a la adversidad.

Roberto Eduardo Yury Yáñez
Estudiante de segundo año de Licenciatura en Ciencias con mención en Biología, Universidad de Chile